Las funciones y el empleo del cast. ant. y sólo en parte coinciden con las del adverbio correspondiente del francés y del catalán modernos. No es raro que haya coincidencia completa, en el Cid y en textos posteriores: «tales y á que prenden, tales y á que non», «hya les va pesando a los ynfantes de Carrión / porque el rey en Tolledo fazie cort: / miedo han que y verná Mió Cid el Campeador /.../ ruegan al rey que los quite desta cort. / Dixo el rey: no lo feré, sí’n salve Dios, / ca y verná Myo Cid el Campeador» (Cid, vv. 3501, 2987 y 2991); «la casa de los clérigos avién de aguardar / departiéla un velo que solié y colgar» Sacrif., 7. El uso en estos casos sólo se separa en cierto grado, en el sentido de que esta partícula castellana podía no formar diptongo con una vocal contigua (a diferencia de lo que ocurriría en catalán), como se ve por el último pasaje, y por éste de Juan Ruiz: «está en mesa rrica mucha buena vyanda, / un manjar mejor que otro a menudo y anda» (1375b; ay anda G). Sin embargo esto no prueba que no pudiese tener una pronunciación átona. Mas por otra parte abundan los casos en que y tiene un valor más enfático, equivalente del de un allí, ahí y aun allá, sin debilitación alguna: «al Conde don Remont a prisón le an tomado. / Hý gannó a Colada que más vale de mill marcos de plata» Cid (v. 1010), «la casa ant el velo, éssa avién por choro, / hý offrecién el cabrón e carnero e toro» Sacrif., 7b, «la obra del escudo vos sabré bien cuentar, / hý era deboxada la tierra e la mar» Alex., 85b, «con las sus caçurrías el león fué sañudo, / quiso abrillo todo, alcançar non lo pudo, / su atanbor tañiendo fuése, mas ý non estudo [‘ahí no quedó la cosa’]: / sentióse por escarnido el león del orejudo» Juan Ruiz 895d. Este valor predomina del todo en algún texto más tardío como el Poema de Alfonso XI1, si bien aun con él podemos encontrar falta completa de acentuación: «non dubdedes, fijos dalgo, / dixo a los que y estaban» 42b (a pesar de no referirse a lugar ya mencionado). No me detengo más en esta exposición, que sólo en un estudio gramatical puede emprenderse a fondo y con la debida perspectiva (mientras tanto vid. M. P., Cid, 326, 417, 714), pero bastan estas indicaciones para demostrar la relación íntima entre el antiguo y y el moderno y clásico ahí. Aquél fué muy usual hasta el S. XIV inclusive (el ej. que cita Aut. es de mediados de este siglo), después desapareció casi del todo, aunque en ciertas combinaciones muy especiales quedan huellas de él aun a princ. S. XVI.

En Aragón fué mucho más tenaz, y no sólo siguió allí vivísimo hasta fines de la Edad Media, sino que hoy conserva todo su vigor, con la misma extensión que en catalán, en los valles más conservadores del Alto Aragón, y aun fuera de allí sobrevive en ciertos casos en el cast. regional del Bajo Aragón. Es curiosa la variante ide, creada por analogía del duplicado fonético en = ende que Hanssen (Espicilegio Gram., pp. 5-6) señaló en el Libro de Marco Polo (ed. Knust, pp. 55, 60, 112) y en las Ordinaciones de Zaragoza de 1414 (pp. 357, 365, 375, 377, 380).

El problema etimológico debe plantearse conjuntamente con el referente al origen del fr. y, oc. i, cat. hi. Teniendo en cuenta que exactamente con el mismo valor que la partícula de estos idiomas emplea el italiano vi (o en forma más plena ivi), el problema se ha resuelto muchas veces en el sentido de que en todas partes se trata del lat. էBզ (con է > i por metafonía): así Diez (Wb., 185), Gamillscheg (EWFS), Nobiling (ASNSL CXXVI, 427), etc. No es cierto que se trate del mismo caso que ti TIBI y sí SIBI (que debieron amoldarse fonéticamente a mí MIHI), ni del cast. ant. o, port. ant. u UBI, pues ahí la -B- se pierde normalmente tras vocal labial. Sin enbargo la reducción extraordinaria de IBI a y es comprensible tratándose de una partícula con frecuencia átona, y así pronunciada débilmente (comp. además DORMզVզ > dormí). De la supevivencia de IBI en castellano hay pruebas indudables, como las hay en el francés preliterario (iv en los Juramentos de Estrasburgo): la variante yve se encuentra en la Crón. Gral. de España del navarro García de Eugui (fin S. XIV), sea con el valor de ‘allá’ (p. 40), sea como sustituto pronominal (dióles yve ‘diólo a ellos’, pp. 92, 273, en forma análoga a lo que ocurre en cat.)2, y hoy sigue empleándose vi en varios valles del Alto Aragón (no vi ’stá ‘no está’ = cat. no hi és). Por otra parte esto no prueba que HզC no pudiera también subsistir y confundirse fonéticamente con IBI, que es lo que admiten M-L. (REW 4129), Bloch y Wartburg (FEW IV, 423, y en Bloch, 2.ª ed.).

En contra de esto no puede alegarse el significado de y, igual al de IBI, pero no bien al de HզC, i pues estos adverbios y partículas cambian fácilmente de significado, y es un hecho el de que cambiaron muchas veces en el milenio que separa la aparición de las lenguas literarias romances del momento en que ocurrió el divorcio definitivo entre el latín vulgar y el latín escrito: aquí en cast. vale lo que en latín hic, pero en catalán tiene el valor de istic (‘ahí’) y en lengua de Oc el de illic; el gasc. acieu vale ‘aquí’ aunque proceda de ECCE IBI; en italiano qui y quivi significan igualmente ‘aquí’ aunque éste contiene IBI y aquél HIC, y así sucesivamente. Tampoco cabe decir que no se comprendería el divorcio semántico entre aquí ECCUM HIC y el cast. ant. y si éste viene de HIC, pues la partícula enfática ECCUM, al determinar un diferente uso sintáctico y estilístico, puede causar a la larga un cambio de significado: así el aranès y en general el gascón opone aquieu ‘allí’ (de ECCUM IBI) a acieu ‘aquí’ (de ECCE IBI). De hecho tenemos una prueba irrebatible de que HզC pudo tomar el sentido de ‘allí’, en el cat. ant. hic (que más bien parece representar HզQUE, forma prolongada o enfática de HզC, comp. HOQUE ANNO > it. uguanno, cat. enguany ‘este año’). Este cat. hic conservaba a veces el sentido etimológico de ‘aquí’ («que sirvam a nostre Senyor de ço per què hic som venguts, e que·l seu nom hic sia sanctificat per tostemps» dice Jaime I, 111.15, hablando en uno de los lugares que reconquistó)3, pero otras veces toma el valor de ‘allí’ funcionando como un mero equivalente de hi, aunque algo más enfático: «yo no trop... que la companya que en Romania ha tant durat de Cathalans, que per als hich haja tant durat com per dues coses...» Muntaner (ed. Bofarull 5.24), «si vós no yc fóssets» (Jaime I, 39.6); y otras veces vale lo que el lat. inde ‘de allí’: «dix a Curial que, mentre ella dormiria un poch, scrivís, car tantost hich volia partir» Curial (N. Cl. II, 106), «aquel qui era ser[f] s’igu · és ixit e és fuyt» Vidas de Santos del S. XIII (fº 50, AILC III, V. allí el glosario). También es de notar que la forma gue (pron. ge), empleada en el gascón del Lavedán con el valor del fr. y (VRom. II, 461; BhZRPh. LXXXV, § 432), procede sin duda de HզQUE. En conclusión, pues, puede mirarse como bastante seguro que HIC sobrevivió en iberorromance, y que en el cat. hi, cast. ant. y port. ant. y, vinieron a confundirse los descendientes de HI y de IBI. acrítico>

CPT.

Di ant. ‘de allí’; desí ant. ‘desde allí’, ‘después’, para cuyo empleo vid. M. P., Cid, 370.17-23, 623.

1 «Don Juan Alfonso otro sy, / de Albuquerque señor, / e rricos omnes ivan ý / e concejos de valor» 1319c, «Algesira cercaron... / e la ganancia que de ý levaron» 2025.― ↩

2 Vid. Hanssen, Espicilegio Gramatical (tir. ap. de AUCh., 1911), pp. 4-5.― ↩

3 Ejs. análogos en Bernat Metge (Valter e Griselda, N. Cl., 35.17, 35.19), La Filla del Rei d’Hongria (N. Cl. XLVIII, 32), La Fi del Comte d’Urgell (N. Cl., 68). ↩